Top 5 des erreurs que les joueurs de poker font lorsqu’ils évaluent leur adversaire

Adversaire du poker

Adversaire du poker

Lorsque de bons joueurs s'assoient pour jouer au poker, leurs yeux, leurs oreilles et leur esprit commencent à courir pour essayer d'obtenir une évaluation des adversaires contre lesquels ils joueront. Ils recherchent tous les petits détails ou informations qu'ils peuvent obtenir pour leur donner une idée du type d'adversaire qu'ils affrontent et de la façon dont ils pourraient jouer.

Je veux m'assurer que je suis clair avant d'aller plus loin que c'est à 100% ce que vous devriez faire. Vous devriez essayer de trouver chaque petit avantage lorsque vous êtes à table. Souvent, vous n'aurez pas d'informations parfaites et complètes, et vous devrez effectuer une analyse avec ce que vous avez.

Cela étant dit, il y a des écueils que vous voudrez essayer d'éviter si possible. Croyez-moi, je comprends parfaitement qu'il va y avoir des situations où vous allez devoir vous contenter de cela et j'espère que vous avez raison. Fondamentalement, vous pourriez être amené à commettre certaines des erreurs que j'ai énumérées ci-dessous dans des circonstances particulières. Si vous les connaissez au moins, cependant, vous pouvez vous faire économiser beaucoup d'argent lorsqu'ils s'appliquent.

Faire confiance à l'opinion de quelqu'un d'autre

Si vous avez déjà fait le deuxième jour d'un tournoi de poker ou joué dans un jeu d'argent normal, vous avez probablement demandé à vos amis et collègues des informations sur vos adversaires. Vous avez probablement demandé s'ils avaient joué avec eux, comment ils jouaient et, en général, tout ce qu'ils savaient sur ce joueur.

Tu devrais faire ça. Obtenir la perspicacité de quelqu'un qui a réellement joué contre votre adversaire est un moyen fantastique de recueillir des informations avant même de vous asseoir pour jouer la première main. Voici où l'erreur se produit. Vous devez savoir de qui vous obtenez l'opinion et quelles pourraient être leurs tendances.

Si vous demandez l'avis d'un joueur d'un joueur médiocre, leur analyse pourrait être erronée. De plus, si vous demandez l'avis d'un joueur à un joueur émotionnel, leur analyse peut également être erronée. Le joueur amateur peut voir votre adversaire faire quelque chose qu’il ne comprend pas personnellement et lui étiqueter immédiatement un poisson (incorrectement).

J'ai personnellement été témoin de cela beaucoup lorsque le flottement est devenu populaire. Pour ceux d’entre vous qui n’en ont pas entendu parler, flotter, c’est quand vous appelez le pari flop de quelqu'un avec rien dans le seul but d'essayer de prendre le pot avec un bluff dans une rue plus tard. Si vous n'êtes pas au courant de ce jeu et que vous voyez votre adversaire suivre avec 6 de haut sur un échiquier d'as, vous allez supposer qu'il est idiot et que vous n'avez aucune idée de ce qu'il fait. Votre analyse serait incorrecte. C'est probablement un joueur talentueux, très agressif et qui aime se battre pour les pots.

Le jeu évolue constamment, il y aura donc toujours des gens qui essaieront d'innover et qui pourraient ressembler à du mauvais jeu pour la personne qui vous remet votre rapport de dépistage. En ce qui concerne les joueurs émotionnels, ils pourraient commencer à voir des tendances et des choses de joueurs qui ne sont pas vraiment là. Si un joueur émotif se bluffe une fois, il pourrait commencer à penser qu'il bluffe comme un maniaque. Les joueurs de poker sont connus pour avoir une vision en tunnel et tirer des conclusions trop agressives de quelques mains.

Si votre ami émotionnel vous dit que quelqu'un est un maniaque bluffant et que ce n'est vraiment pas le cas, vous allez maintenant être encouragé à faire beaucoup trop léger d'appels et à finir par gaspiller beaucoup d'argent simplement parce que votre ami ne pouvait pas face à se faire bluffer une fois.

L'essentiel ici est que vous voulez vous assurer que la personne dont vous recevez votre rapport de dépistage est un bon joueur et ne tire pas de conclusions incorrectes sur la base d'un échantillon trop petit, d'émotions ou d'un manque de compréhension du poker avancé. concepts.

Surévaluer leur apparence

Combien d'entre nous tirent une conclusion à propos de notre adversaire simplement à cause de leur apparence ou de leur tenue vestimentaire? Vous voyez un jeune enfant pâle qui ressemble à un Européen? Doit être un joueur agressif. Voir une dame plus âgée avec un t-shirt touristique? Elle doit être serrée et joueuse récréative. Encore une fois, cela n'est pas faux, mais vous pouvez vous retrouver avec beaucoup d'informations incorrectes. Lorsque vous n'avez absolument aucune autre information à partir de laquelle vous devez prendre une décision, vous pouvez l'utiliser. Sinon, j'insiste pour que les gens «me prouvent» s'ils sont un bon ou un mauvais joueur en fonction de ce que je vois dans leur jeu.

Je me souviens d'avoir été plongé dans un tournoi vénitien pendant l'été un an où il y avait une dame plus âgée qui faisait 3 paris moi-même et toute la table comme une folle. Ai-je riposté? Nan. J'ai supposé qu'en fonction de son apparence, elle devait obtenir le meilleur jeu de cartes de tous les temps et je ne voulais pas être le gars qui a parié la vieille dame et a été rappelé par ses rois ou ses as. La troisième main de la table finale, elle a misé 3 fois sur moi et j'ai suivi. Elle a montré l'offsuit K-6. Ce fut l'une des expériences les plus révélatrices de ma carrière de poker. La quantité de jetons qu'elle m'a volés avant cette table finale est embarrassante, tout cela parce que j'ai surévalué son apparence.

Il est tout à fait acceptable de faire des généralisations sur les gens, car je vous assure que la plupart des vieilles femmes avec lesquelles vous jouez ne vous feront pas 3 paris avec une offsuit K6. La conclusion est que vous devez vous assurer que vous n’accordez pas trop de poids à cette analyse et que vous êtes prêt à modifier votre analyse face à toute preuve prouvant le contraire. J'aurais dû commencer à me battre contre la vieille dame bien avant la troisième main de la table finale. Veuillez apprendre de mes erreurs.

Cela va également dans l'autre sens. J'ai joué contre d'innombrables jeunes joueurs qui ont mélangé leurs jetons comme s'ils jouaient depuis les années 1960, portaient des t-shirts de salle de poker en ligne et se comportaient comme s'ils étaient les meilleurs des meilleurs. Quand ils jouaient des mains d'une manière que je classerais normalement comme mauvaise, je supposais juste qu'ils étaient un super assistant en ligne faisant quelque chose que je n'étais pas assez bon pour comprendre. Pour faire court, la plupart de ces gars et filles étaient en fait des joueurs terribles.

C'est drôle que la frontière entre le jeu de génie et le jeu de poubelle absolu soit très proche. Souvent, cela ne dépend que de l'intention. Le point ici, cependant, est que vous ne pouvez pas vraiment juger un livre par sa couverture au poker. Il y a des années, cela était beaucoup plus efficace, mais au fur et à mesure que le jeu s'est développé et que la base de joueurs s'est élargie, il devient de moins en moins utile.

Analyse d'une taille d'échantillon trop petite

À quelle fréquence avez-vous vu ce scénario? Vous vous asseyez à une table et un joueur bluffe la première main et le montre. Pour le reste de la journée, ce joueur ne bluffe plus jamais, mais tout le monde à la table continue de parler de ce qu'il est maniaque. Si vous ne l'avez pas vu, vous voudrez peut-être sortir les écouteurs de vos oreilles parce que je l'ai vu bien plus de fois que je ne peux en compter.

C'est un péché cardinal du monde du poker que d'essayer de tirer des conclusions solides à partir d'un très petit échantillon de mains. Si ce même joueur bluffe toutes les autres mains pendant une heure, vous pouvez facilement en conclure qu'il s'agit d'un maniaque. Cependant, tirer cette conclusion d'une seule main ou de quelques mains va vous causer des ennuis.

Encore une fois, vous pouvez être obligé de le faire lorsque vous êtes confronté à une décision difficile et à l'absence d'informations supplémentaires, mais cela doit être évité si possible. Vous ne devriez pas chercher des mains uniques pour tirer vos conclusions; vous devriez rechercher des tendances. Vous devez également rechercher en permanence des mains qui prouvent ou réfutent votre analyse. Ne tombez pas dans le piège de biais de confirmation ou le piège de petite taille d’échantillon. Vous n'allez pas être satisfait de la façon dont cela fonctionne pour vous.

Analyser trop peu de résultats de tournois

Poursuivant avec l'erreur de taille d'échantillon ci-dessus, je veux résoudre ce problème car il s'applique également aux résultats du tournoi. Il y a BEAUCOUP de sites de poker en ligne qui suivent désormais les gains des joueurs en tournoi. Notez que je n'ai pas dit que c'était le suivi de leurs victoires ET de leurs pertes. Ces sites de suivi ne regardent que les gains d'un joueur, ce qui vous donne inévitablement une image un peu blasée quant à la qualité d'un joueur. Ils pourraient avoir un million de dollars de gains mais ont joué pour 2 millions de dollars de tournois. Si vous lancez suffisamment de fléchettes sur un jeu de fléchettes, quelque chose finira par coller.

J'ai vu beaucoup de joueurs de poker au fil des ans sortir de la porte et écraser le jeu leurs premiers mois de jeu. Ensuite, quelque chose se passe. Ils arrêtent juste de gagner. Ils commencent à perdre de façon incontrôlable. Le jeu a-t-il changé? Ont-ils changé? Nan. En règle générale, c'est ce que j'aime appeler un hot run. Presque toute personne ayant au moins une connaissance de base du jeu peut se lancer dans une course chaude et gagner un groupe pendant une courte période de temps. Cependant, la variance finit par rattraper son retard et leur véritable niveau de compétence est indiqué.

Je ne suis pas aigre contre ces gens super chanceux même si cela peut sembler ainsi. Le point que j'essaie de faire est que vous devez vous assurer que vous regardez un échantillon suffisamment grand lorsque vous tirez des conclusions sur les compétences des gens en matière de poker de tournoi. Ce n'est pas parce que quelqu'un a remporté quelques victoires qu'il s'agit d'un joueur révolutionnaire qui fait des mouvements ultra-créatifs. Ils pourraient juste être un joueur ABC médiocre qui a été touché avec de bonnes cartes et une belle chance.

Le point à retenir ici est que vous devez vous assurer d'obtenir des résultats complets sur un joueur et de dessiner à partir d'un échantillon suffisamment grand pour tirer une conclusion précise. De plus, je pencherais fortement pour tirer mes conclusions en regardant le jeu réel (ou même l'analyse des amis) avant de prendre en compte les résultats du tournoi à court terme. Ils ne sont pas sans valeur, mais ils doivent être analysés attentivement et avec beaucoup de réserves.

Surévaluer ce qu'ils disent

Désolé de vous frapper avec une autre phrase clichée, mais certaines personnes peuvent parler, mais peuvent-elles marcher? Cette phrase galvaudée rend très clair le point que j'essaie de faire comprendre ici. Grâce à la télévision, aux médias et à la croissance du jeu, il y a beaucoup de nouveaux joueurs de poker qui peuvent parler comme s'ils étaient dans le jeu depuis des années, mais qui n'ont vraiment aucune idée de ce qu'ils disent.

J’ai entendu des joueurs autour de la table et en pause s’exprimer sur les calculs de portée et les calculs aléatoires qui, d’un coup d’œil, pourraient vous faire croire qu’ils étaient un bon joueur. Ce que j'ai rapidement trouvé en jouant avec eux, cependant, c'est qu'ils régurgitaient simplement des choses qu'ils avaient entendues ou lues par d'autres personnes et n'avaient aucune idée de ce qu'ils faisaient à la table. Si j'avais choisi de surévaluer ce qu'ils disaient et d'ignorer les signes évidents de leur jeu, je leur aurais accordé beaucoup trop de crédit et les aurais laissé me renverser à table. Au lieu de cela, j'ai trouvé une excellente occasion de choisir certains joueurs qui pensaient à tout et étaient désemparés.

De plus, vous ne voulez pas surévaluer ce que quelqu'un ne dit pas. J’ai demandé à des joueurs de me poursuivre à la table en me demandant d’expliquer pourquoi j’ai «fait un tel coup de tête»? Ma réponse est toujours quelque chose comme «Oh, je suis nouveau dans ce domaine» ou «Oh, je ne savais pas que c'était mauvais» ou «Je ne sais pas vraiment». J'ai vu des joueurs prendre ces réponses et mon manque d'explication signifie que je suis un mauvais joueur sans rime ni raison de mes mouvements.

La vérité, cependant, était que je faisais quelque chose qu’ils n’étaient pas assez compétents pour comprendre. Cependant, en ne partageant pas cela avec eux, j'ai pu éviter de leur apprendre à être meilleur et j'ai pu masquer le fait que je savais ce que je faisais. En fait, ils ont commencé à jouer contre moi comme si j'étais un poisson complet qui ne fonctionnait pas bien pour eux. Ils ont fait l'erreur de surévaluer ce que j'étais et ce que je ne disais pas, et je me suis assuré qu'ils le payaient cher. Apprenez de leurs erreurs.

Les plats à emporter ici peuvent être un peu déroutants, donc je veux m'assurer que c'est clair. Je ne dis pas que vous ne devriez pas analyser vos adversaires et utiliser les petits détails que vous prenez. Je dis simplement que vous devez le faire avec prudence, et vous devez être conscient de la valeur et de la validité de ces informations.

Lorsque vous êtes confronté à une décision difficile et que vous n’avez aucun autre moyen de décider de quel côté de la clôture sauter, utilisez ces observations et informations. Mais, dans la mesure du possible, essayez toujours de prendre vos décisions et votre analyse en vous basant sur les mains réelles que vous voyez l'autre joueur jouer. Et rappelez-vous, vous recherchez des tendances, pas seulement des tendances ponctuelles. Rarement allez-vous être en mesure d'avoir toutes les informations que vous souhaitez prendre une décision, mais si vous entraînez votre esprit à rechercher ce qui est important, vous aurez raison plus souvent que vous avez tort et c'est tout ce qu'il faut pour être un joueur gagnant.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *