Les avantages et les inconvénients du Golden Touch Speed ​​Count au Blackjack

Les avantages et les inconvénients du Golden Touch Speed ​​Count au Blackjack
Les avantages et les inconvénients du Golden Touch Speed ​​Count au Blackjack 1

Presque tous les joueurs récréatifs, et même de nombreux joueurs de blackjack compétents, pensent qu'ils comprennent le concept de compter les cartes.

Grâce à la longue série de scènes de comptage de cartes représentées dans les tubes hollywoodiens comme «Rain Man» (1988) et «21» (2008), les joueurs occasionnels ont tendance à penser que le comptage des cartes est un jeu d'enfant.

(intégré) https://www.youtube.com/watch?v=lLqm2qkAUuE (/ intégré)

Et lorsque vous regardez les célèbres scènes ci-dessus, il n'est pas étonnant d'où vient le mythe de la simplicité du comptage de cartes. Dans les films, les personnages qui se retrouvent sur leur chance à Las Vegas ont juste besoin de trouver un ami qui a un talent étrange pour les mathématiques mentales. À partir de là, ces personnages – généralement représentés comme des idiots ou des geeks de génie – n'ont besoin que de quelques jetons et d'un jeu de blackjack pour gagner une fortune.

(intégré) https://www.youtube.com/watch?v=DeazgPwP3D0 (/ intégré)

Des chiffres volent autour de l'écran, le personnage regarde attentivement les cartes distribuées, et avant que le spectateur à la maison ne le sache, un flot constant de blackjack et de bustes de concessionnaire arrive juste au bon moment. Après avoir amassé une pile de jetons de haute dénomination, le personnage encaisse et reprend l'histoire plus large nouvellement enrichie grâce à ses prouesses naturelles de comptage de cartes.

Un morceau de gâteau, non?

Eh bien, pas si rapide hotshot…

En réalité, un compteur de cartes professionnel a une liste de facteurs à se soucier en dehors du compte lui-même.

Ils doivent dissimuler efficacement leur capacité à compter le deck auprès des croupiers et du chef de mine, un processus connu dans l'industrie comme «camouflant» votre jeu. Les compteurs doivent également équilibrer efficacement leurs paris dans le cadre du camouflage, en veillant à ce que la maison ne perde pas tellement et si rapidement qu'ils deviennent suspects. Ajoutez à la menace toujours présente d'une action agressive de la part du personnel de sécurité s'il est pris, et les compteurs de cartes supportent un lourd fardeau – le tout avant même de commencer à passer au crible le jeu.

Quant à cette capacité de comptage elle-même, il faut d'innombrables heures d'étude et de pratique pour vraiment maîtriser les méthodes les plus efficaces. Vous trouverez différents systèmes de comptage de cartes – y compris le Hi-Lo original, le Knockout ("KO") et le Red Seven pour n'en nommer que quelques-uns – mais ils ont tous une chose en commun et c'est difficile.

Les meilleurs systèmes de comptage de cartes sont basés sur une idée d'une simplicité trompeuse: suivre les cartes exposées pendant le deal d'une chaussure, leur attribuer une valeur basée sur le rang, puis les ajouter et / ou les soustraire d'un compte de base. Après avoir vu suffisamment de cartes, les marqueurs sont théoriquement capables de déduire si la chaussure restante est soit favorable (contenant plus de 10 et d'As) ou défavorable (contenant plus de cartes de bas rang). À partir de là, gagner un avantage au blackjack est aussi basique que miser gros lorsque le compte est bon, et recomposer la taille de votre mise au minimum quand ce n'est pas le cas.

Tout cela semble assez simple sur papier, mais lorsque vous essayez de tout mettre en pratique, le comptage des cartes nécessite des calculs instantanés et un rappel total. Pardonnez la qualité du clip, mais vous pouvez avoir un bon aperçu des rigueurs d'apprendre à compter ici dans cette scène de test de "21."

Comme vous pouvez le voir, même la célèbre équipe du MIT Blackjack – composée de génies littéraux qui connaissent les chiffres mieux que la plupart d'entre nous ne sauront jamais rien – a eu du mal à acclimater leurs compétences au défi unique de compter les cartes à la volée.

Depuis que les premiers systèmes de comptage ont été conçus dans les années 1950 et 1960, les objets tranchants au blackjack ont ​​été forcés d'apprendre des formules complexes qui frôlaient les alambics.

Mais tout cela a changé en 2006 lorsque les auteurs de jeux de hasard prolifiques Frank Scoblete et Henry Tamburin ont publié leur livre "Golden Touch Blackjack Revolution!: Le moyen le plus simple de battre le casino au Blackjack".

Au cœur de leur système de blackjack Golden Touch, Scoblete et Tamburin ont présenté un système qu'ils ont surnommé le «Speed ​​Count». De nombreux joueurs ne jurent que par le Speed ​​Count, le qualifiant de loin de la manière la plus simple et la plus efficace de prendre l'avantage sur la maison. À l'inverse, les critiques affirment que la tendance du Speed ​​Count à réduire les coins au nom de l'efficacité ne produit pas suffisamment d'impact sur le bord de la maison pour que cela en vaille la peine.

Lorsque vous descendez sur le débat Speed ​​Count est probablement une question d'opinion personnelle, car comme c'est le cas avec tout système de blackjack réputé, ce concept fonctionne sûrement en théorie. Que cela fonctionne ou non en temps réel – sous les projecteurs brillants de «l'œil dans le ciel» d'un casino, car un croupier qualifié lance les cartes rapidement et sans délai, et avec de l'argent comptant froid et dur sur la ligne – tout dépend de tu.

Mais avant de pouvoir rendre un verdict sur le système Speed ​​Count, vous devez savoir de quoi il s'agit et comment il fonctionne.

Introduction au système Speed ​​Count et à ses origines

Pendant des décennies, les systèmes de comptage de cartes de blackjack ont ​​tous tourné autour du même principe de base.

Les joueurs commencent le jeu avec un décompte de base, avant d'ajouter ou de soustraire des chiffres de ce décompte en fonction de l'apparence des cartes hautes ou basses. Ce «compte courant» devait ensuite être converti en un «vrai compte» en divisant le nombre actuel par le nombre de ponts restant dans la chaussure.

Ajoutez tout cela et les compteurs étaient responsables a) du suivi précis des cartes exposées, b) de l'addition et de la soustraction du nombre de courses, c) du suivi de TOUTES les cartes distribuées pour déterminer combien de jeux restaient dans la chaussure, et d) de la division de la course compter par les ponts restants.

Ce système extrêmement difficile a dû être répété maintes et maintes fois, tout en faisant semblant d'être votre touriste ivrogne moyen en alternant aveuglément la taille de ses paris.

En raison de la pure difficulté que cela implique, les experts du blackjack estiment que pour 100 compteurs en herbe qui connaissaient les concepts à froid, un seul a réussi à utiliser ces compétences sur le casino pour réaliser un profit.

Tout a changé en décembre 2002, cependant, lorsque l'écrivain de jeux de hasard Henry Tamburin a posé la question suivante à son analyste de données Dan Pronovost:

"Il doit y avoir un moyen plus simple pour les joueurs moyens de tous les jours d'apprendre à compter les cartes au blackjack et à prendre l'avantage sur le casino … qu'en pensez-vous Dan?"

La paire se regroupait pour discuter de son dernier numéro du bulletin en ligne mensuel Blackjack Insider – qui présentait un éventail de systèmes de comptage populaires à l'époque – et Tamburin a mis Pronovost au défi de proposer quelque chose de plus facile à apprendre pour les joueurs occasionnels.

Voici comment Pronovost s'est souvenu de la conversation 13 ans après qu'elle l'ait inspiré pour inventer le Speed ​​Count:

«Nous avons enseigné à de nombreux étudiants différents systèmes de comptage de cartes, dont les populaires Knock-Out et High-Low. Et nous avons tous deux ressenti exactement la même chose à propos de l'apprentissage des techniques de comptage de cartes appropriées au blackjack: c'était trop difficile à maîtriser pour la majorité des joueurs moyens.

Peu importe la façon dont nous avons enseigné aux élèves ou le système que nous avons utilisé, seul un petit pourcentage de joueurs avait les compétences et le dévouement nécessaires pour maîtriser suffisamment le nombre de cartes pour obtenir un bon avantage positif dans le jeu.

Malgré la pléthore de livres de blackjack, et même un bon logiciel de formation au blackjack (comme le mien, www.HandheldBlackjack.com), il faut encore 40 à 80 heures à la plupart des individus pour maîtriser High-Low, ou même Knock-Out.

À l'époque, Pronovost n'était pas le seul analyste de jeux à la recherche de moyens de gagner du temps et de l'énergie sur les comptes standard.

Olaf Vancura et Ken Fuchs avaient précédemment résolu le dilemme de convertir un décompte en cours en décompte réel. À l'aide de leur système «Knockout» (généralement abrégé en «KO»), le nombre de ponts dans la chaussure a été utilisé pour établir le décompte de base. Dans un jeu à un seul étage, la ligne de base a commencé à 0, mais à une table avec une chaussure à deux étages, la ligne de base commence à -4. Trouvez un spectacle à six étages et le décompte commence à -20, et des chaussures à huit étages lancent le décompte à -28.

En utilisant la méthode KO, les joueurs ont pu couper une étape entière du processus, car il n'était plus nécessaire de diviser le décompte en cours d'exécution par le nombre de decks restants.

Produit par Tamburin, Pronovost, qui a une prédilection mathématique – qui a ensuite fondé la société d'analyse de jeux DeepNet Technologies – s'est mis à la recherche d'un nombre encore plus rationalisé.

Leçon introductive sur le fonctionnement du comptage de vitesse à table

Les recherches de Pronovost ont révélé qu'un jeu de blackjack distribue de manière fiable 2,7 cartes à chaque main, joueur et croupier inclus, en moyenne. Cette bizarrerie statistique a tenu bon, peu importe la façon dont les règles de la maison ont été modifiées, fournissant à Pronovost son premier aperçu crucial du Speed ​​Count.

Ensuite, il a utilisé le rapport des cartes basses (2, 3, 4, 5 et 6) dans le jeu (20) aux cartes hautes (7, 8, 9, 10, J, Q, K et A) dans le pont (32) pour arriver à 5/13. En d'autres termes, une petite carte arrivera dans les cinq treizièmes du feutre, soit 38,46% du temps.

Enfin, le génie des mathématiques a multiplié sa moyenne de 2,7 cartes par main par 5/13 pour produire 1,038, ce qui représente le nombre statistique moyen de cartes basses qui apparaîtront dans n'importe quelle main de blackjack aléatoire.

À partir de là, Pronovost a conçu un système dans lequel les joueurs n'ont besoin que de suivre les cartes basses à mesure qu'elles apparaissent. Les cartes basses sont évaluées à +1 dans le décompte de vitesse, tandis que les cartes hautes sont évaluées à 0. Comme il n'y a pas de valeurs de cartes négatives dans le décompte de vitesse, les joueurs n'ont pas à se soucier d'ajouter ET de soustraire des chiffres du décompte en cours. Au lieu de cela, ils suivent simplement les cartes basses et les ajoutent au compte courant.

En utilisant un décompte de base de 0 dans un jeu à un jeu * pour des raisons de simplicité, voyons comment cela fonctionne avec un exemple de transaction, comme indiqué ci-dessous:

Main 1Main 2Main 3Main 4Dealer Hand
3 h / 4 hKs / QcJd / 5h2s / 9d4c / 4h

*Les chaussures à deux étages commencent avec un nombre de base de 30, tandis que les chaussures à six étages commencent à 27

En utilisant un balayage subtil de la table, vous repérez six cartes basses distinctes – les 3d, 4h, 5h, 2s, 4c et 4h.

Chacune de ces valeurs vaut +1, et les cartes hautes n'ont pas d'importance du tout, donc notre nombre de courses passe de la ligne de base 0 à +6.

Maintenant, les joueurs et le croupier vont agir sur leurs mains, comme indiqué ci-dessous:

Main 1Main 2Main 3Main 4Dealer Hand
3 h / 4 hKs / QcJd / 5h2s / 9d4c / 4s
Frapper (Qd)SupporterCoup (5s)Double (3s)Coup (4d) / Coup (9h)
1720201421

En utilisant le nombre courant de +6, nous analysons le tableau pour les cartes faibles une deuxième fois (rappelez-vous, vous le ferez à la volée lorsque chaque carte apparaît, pas tout à la fois comme dans cet exemple).

Trois autres cartes basses (5s, 3s et 4d) ont touché le feutre, ce qui porte notre décompte à +9.

À ce stade, la soustraction est impliquée dans le décompte de vitesse, mais uniquement à la fin de chaque accord lorsque vous aurez quelques secondes de marge de manœuvre pour effectuer le calcul. Et heureusement, ce calcul est aussi simple que possible…

Pour terminer votre décompte de vitesse pour une main donnée, prenez simplement le nombre de mains en jeu (mains du joueur et du croupier) et soustrayez-le de votre décompte en cours. Dans notre cas, le compte courant est +9 et nous avons cinq mains sur la table, donc le compte final pour cette main est +4.

Chaque fois que vous avez un compte positif après la fin d'une main – ce qui signifie simplement que plus de cartes basses sont apparues par main que la moyenne statistique de 1,038 – vous savez que le jeu comprend maintenant une plus grande concentration de cartes hautes.

L'exemple à un étage utilisé ci-dessus rend cela extrêmement facile à prouver aussi. En utilisant les 15 cartes exposées que nous avons vues, nous savons que 9 d'entre elles sont basses et les 6 autres sont hautes. Et parce que nous savons également que le jeu ne contient que 20 cartes basses au total, nous pouvons en déduire que seulement 11 cartes basses ne sont pas révélées. Le paquet restant contenant 37 cartes, le ratio de cartes basses restantes s'élève à 11/37, soit 29,73%.

En conséquence, cette construction de deck actuelle donne aux joueurs 26 cartes hautes sur un total de 37, ce qui représente une chance énorme de 70,27% de gagner des cartes hautes lors de la prochaine transaction.

De toute évidence, les choses ne seront pas aussi simples et sèches lorsque vous passerez à des chaussures à plusieurs niveaux contenant jusqu'à huit jeux et 416 cartes. En utilisant la ligne de base 30 pour les jeux à deux jeux et 27 pour les chaussures à six jeux, Pronovost établit 31 comme le «nombre magique» – ou le seuil auquel le nombre de joueurs est considéré comme positif. En d'autres termes, lorsque vous atteignez 31 ou plus sur votre compte courant après une transaction, n'hésitez pas à miser plus gros sur la ou les mains suivantes jusqu'à ce que le compte retombe sous 31.

Et si vous êtes plutôt un apprenant visuel et auditif, regardez cette courte vidéo pédagogique de Frank Scoblete – l'auteur controversé des jeux de hasard Pronovost et Tamburin ont choisi d'emballer et de publier leur système Speed ​​Count dans le cadre de la marque de jeu Golden Touch.

(intégré) https://www.youtube.com/watch?v=boQbuyDjWnc (/ intégré)

Ainsi, la prémisse centrale du Speed ​​Count reste exactement comme Pronovost et Tamburin l'avaient espéré. En effectuant le suivi des cartes faibles uniquement pour supprimer l'addition et la soustraction constantes, et en éliminant la division nécessaire pour calculer le vrai nombre, le Speed ​​Count est clairement un moyen beaucoup plus rapide et plus facile de compter les cartes.

Selon les données volumineuses de Pronovost sur le sujet, le joueur gagne un léger avantage sur la maison chaque fois que le nombre de courses atteint 31. À partir de là, les joueurs de Speed ​​Count voient leur avantage grimper proportionnellement à un nombre de courses plus élevé, comme le montre le tableau ci-dessous:

Edge du joueur sur le décompte de vitesse en exécutant le numéro de décompte

Compte courantPlayer Edge
321,00 pour cent
331,50 pour cent
341,75 pour cent
351,90 pour cent
362,10 pour cent
372,5 pour cent
382,7 pour cent
393,1 pour cent
403,8 pour cent
414,00 pour cent

Maintenant, les joueurs de blackjack expérimentés pourraient se moquer de ces chiffres, car même les systèmes les plus éprouvés ont du mal à générer un avantage de 2%. Ce débat sur la question de savoir si le système Speed ​​Count est vraiment à la hauteur de ses revendications marketing fait rage aujourd'hui, et de nombreuses personnalités respectées de la communauté du blackjack ne croient tout simplement pas au battage médiatique.

Ce que les joueurs réels disent du décompte de vitesse

Malgré la promesse d'un moyen vraiment efficace et facile de compter les cartes, le Speed ​​Count n'est pas devenu un favori des fans parmi la foule du blackjack.

Une partie de la réputation douteuse du Speed ​​Count découle sans aucun doute de son association avec Scoblete, un auteur connu pour faire passer les connaissances de base sur la stratégie de jeu en tant que nouvelles perspectives grâce à un emballage élégant. Scoblete a écrit des dizaines de livres de jeu au fil des ans, et sa spécialité admise est «Contrôle des dés» à la table de craps – une théorie largement démystifiée basée sur l'idée que les rouleaux peuvent influencer la façon dont deux dés vont atterrir.

En raison de la mauvaise réputation de Scoblete parmi les experts du jeu légitimes, de nombreux joueurs se moquent du Speed ​​Count par réflexe.

Mais comme nous l'avons appris, la popularité de Scoblete auprès des masses l'a fait candidat à la publication du Speed ​​Count, mais il n'a rien à voir avec l'invention du système. Par tous les comptes, Pronovost et Tamburin sont des autorités respectées en matière d'analyse de blackjack, donc le Speed ​​Count tient certainement ses mérites à lui seul.

Bien sûr, le débat se poursuit pour savoir si les taux de promesse de joueur promis par Pronovost allant jusqu'à 4% tiennent vraiment le coup. Selon les critiques, les raccourcis nécessaires pour rendre le Speed ​​Count si facile incorporent juste assez d’erreurs pour que le bord du joueur soit réduit par rapport à d'autres systèmes populaires comme le KO.

Pour aider à apaiser ce débat, Pronovost et Tamburin ont invité le Dr Don Catlin – un professeur de mathématiques à l'Université du Massachusetts qui travaille au noir comme consultant indépendant de l'industrie du jeu – pour effectuer un audit sur le Speed ​​Count. À l'aide d'un logiciel spécialisé conçu pour simuler des mains de blackjack un milliard de fois, Catlin est revenu avec les conclusions suivantes:

«Speed ​​Count est le système de comptage de cartes le plus simple que j'ai rencontré.

J'ai conçu et exécuté une simulation du compte de vitesse régulier en utilisant un jeu de Blackjack à 6 jeux avec doublage après la séparation, le croupier touche le soft 17, reddition tardive, divisé jusqu'à trois fois (total de quatre mains), les As sont séparés une fois et en reçoivent un carte chacun.

Mon résultat a été que l'avantage des joueurs par partie était de 1,014% et de 0,33% par unité pariée; cela était basé sur 1 milliard de mains. "

Alors que le Dr Catlin recommande effectivement le Speed ​​Count, le diable est dans les détails…

Comme vous pouvez le voir, la simulation de Catlin a renvoyé un avantage de 1,014% – un taux qui bat sûrement face à un bord de maison, mais est loin des taux de 2, 3 et 4% annoncés par Pronovost et son équipe Golden Touch.

L'analyste et mathématicien légendaire des jeux de casino Michael Shackleford – que les joueurs connaissent probablement mieux sous le nom de «Wizard of Odds» – a proposé l'évaluation suivante lorsqu'un lecteur du forum lui a posé des questions sur le Speed ​​Count:

"Quelle est l'efficacité de la vitesse vraiment?"

Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, je ne l'ai jamais utilisé ni analysé.

Je dirai qu'après une expérience avec ce jeu, je suis très lent à donner tout ce qui pourrait être interprété comme une recommandation.

Le consensus de nombreux experts est que le KO est à peu près aussi facile à utiliser et plus puissant. »

Le fait que Shackleford – qui a passé les deux dernières décennies à analyser avec précision les jeux de casino sur son site Wizard of Odds – n'a même pas examiné le Speed ​​Count n'est pas de bon augure.

En ce qui concerne les joueurs réels qui ont acheté le livre Golden Touch Speed ​​Count, les critiques proposent un sac de même mélange.

Écrivant dans une critique quatre étoiles sur Amazon intitulée «La perspective d'un compteur de cartes», le lecteur Corey Preuss a salué la simplicité du Speed ​​Count:

«Après avoir lu ce livre, je dois être d'accord avec Scoblete et dire que c'est certainement le système de comptage de cartes le plus simple du marché.

Ce qui rend ce système différent de la norme est le fait que vous travaillez principalement avec l'addition et la très petite (mais simple) soustraction, sans conversion de comptage vraie nécessaire. Les écarts de carte de stratégie de base servent de bon camouflage à l'équipage des stands étant donné que certaines entrées de table sont différentes de la stratégie de base normale.

Ce livre a été écrit pour le joueur de stratégie de base qui a essayé de compter les cartes mais l'a trouvé trop difficile à accomplir. »

Pendant ce temps, un autre critique d'Amazon, Aaron Robinson, a laissé un avis trois étoiles intitulé "Oui, c'est facile, mais est-ce vraiment bon?" qui avertit les compteurs de cartes en herbe de rester à l'écart:

"À bout portant, c'est très facile et oui, vous pouvez l'apprendre en deux jours si vous travaillez vraiment dur dessus, mais je dirais plus comme une semaine (vous devez apprendre la nouvelle stratégie qui va avec). C'est probablement les 2,9 étoiles sur les 3 que je lui ai données.

Maintenant, voici le boeuf. À la maison sur le simulateur (CVBJ), c'était très incohérent, et j'ai finalement trouvé la même chose au casino … Je veux dire pourquoi apprendre à compter si quand le compte est stupidement élevé, et ils vous disent de parier gros, et vous perdez 3 -8 mains droites encore! Alors où est ce bord ???

Je ne suis pas une recrue BJ en aucun cas, donc je comprends que je perds et je perds des séquences, mais wow… Je peux perdre par moi-même, pour moins d'efforts et beaucoup moins d'argent. Gardez votre argent, ne l'achetez pas. "

Tout bien considéré, vous vous devez d'essayer vous-même le Speed ​​Count et de vous faire votre propre opinion.

Conclusion

Le Speed ​​Count est un système de comptage de blackjack parfaitement utilisable pour ce qu'il est annoncé être – rapide et simple. Alors que des doutes subsistent quant à la véritable efficacité d'un compteur de vitesse dans la création des taux de bord des joueurs que Pronovost vante fièrement, une simulation scientifique d'un milliard de mains a prouvé qu'elle peut augmenter votre bord à plus de 1%. Ce n'est peut-être pas assez élevé pour satisfaire les critiques acharnés qui comptent les cartes pour vivre, mais si vous cherchez juste à vous amuser un peu lors de votre prochain voyage à Las Vegas, considérez le Speed ​​Count comme un excellent point de départ.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *