Comment fonctionne le rasoir d’Occam et son impact sur votre succès de jeu

Comment fonctionne le rasoir d'Occam et son impact sur votre succès de jeu
Comment fonctionne le rasoir d'Occam et son impact sur votre succès de jeu 1

Certains joueurs soupçonnent qu'un complot est en cours chaque fois qu'ils perdent gros. Ils blâment le casino pour avoir exécuté des jeux truqués ou un autre joueur pour les avoir trompés.

Il est naturel de remettre en question une session de jeu où il semble que le monde soit contre vous. Mais êtes-vous vraiment soumis à la tricherie ou à un autre phénomène lors de séquences perdantes?

Logiquement, vos pertes sont attribuées à des cotes, à la volatilité et / ou à un manque de compétence. Certains joueurs refusent de le croire, cependant, et affirment qu'ils sont en quelque sorte victimes de circonstances injustes.

Heureusement, de nombreuses pertes de jeu peuvent être expliquées simplement en comprenant le rasoir d'Occam. Continuez à lire pour découvrir ce que signifie ce principe et comment il explique les pertes de jeu.

Qu'est-ce que le rasoir d'Occam?

En philosophie, un rasoir est un principe directeur qui aide les philosophes à développer des explications utiles pour un certain phénomène.

Le rasoir d'Occam (alias le rasoir d'Ockham) est un célèbre principe de résolution de problèmes. Il indique que vous devez vous pencher vers la solution avec le moins d'hypothèses lorsque présenté avec deux idées concurrentes qui expliquent la même chose.

Beaucoup considèrent souvent cette définition comme signifiant que la solution la plus simple est généralement la bonne. Mais ce n'est pas nécessairement l'idée derrière le rasoir d'Occam. Au lieu de cela, cela suggère simplement que les réponses avec moins de intuitions non prouvées règnent généralement vraies.

Ce rasoir porte le nom de Guillaume d'Ockham (1287-1347 après JC), un philosophe et théologien anglais.

William Of Ockham

Il n'est pas le premier à proposer cette idée, car Aristote, Ptolémée et d'autres ont discuté d'un concept similaire.

Ptolémée (100-170 après JC) a dit un jour: "Nous considérons que c'est un bon principe d'expliquer les phénomènes par l'hypothèse la plus simple possible."

Le mathématicien et astronome gréco-romain a fondamentalement énoncé le même principe derrière le rasoir d'Occam plus de 1100 ans avant Guillaume d'Ockham.

Cependant, William a utilisé le principe dans une grande partie de son travail philosophique et a joué un rôle déterminant dans la diffusion de ce rasoir. Il y est donc le plus étroitement associé.

Le rasoir d'Occam n'indique pas nécessairement laquelle des deux théories concurrentes est vraie. Au lieu de cela, il s'agit simplement d'une règle empirique utilisée pour prendre une décision entre des intuitions concurrentes.

Avantages et inconvénients du rasoir d'Occam

Ce rasoir est très efficace lorsqu'il s'agit de la tendance à ajouter des hypothèses à un phénomène particulier, ou le «sophisme ad hoc».

L'erreur ad hoc fait référence à une personne qui ajoute des réponses non vérifiables pour étayer son argument lorsqu'elle est contrée par des preuves. En d'autres termes, ils ajoutent des théories pour défendre leur réponse originale.

Voici un exemple:

  • Le modèle géocentrique a expliqué comment les planètes se déplacent autour de la Terre en cercles parfaits
  • De nouvelles preuves ont été présentées selon lesquelles les planètes ne se déplacent pas sur des orbites parfaites
  • On a observé que les planètes intérieures se déplaçaient autour du soleil selon un schéma compliqué
  • Ptolémée a affiné le modèle géocentrique pour expliquer comment les planètes se déplacent dans de minuscules «épicycles» pendant leur orbite autour de la Terre
  • Plus tard, les astronomes ont ajouté plus d'épicycles lorsqu'il a été révélé que le modèle géocentrique raffiné de Ptolémée était faux
  • Le modèle héliocentrique a finalement montré que les planètes se déplacent autour du soleil en ellipses

Tout d'abord, il est intéressant que Ptolémée – qui connaissait le rasoir d'Occam avant qu'il ne soit standard – a lancé cet exemple ad hoc.

Lui et d'autres astronomes ont ajouté des épicycles (hypothèses non testées) pour expliquer pourquoi les planètes se déplaçaient autour de la Terre. Étant donné que les planètes se déplaçaient autour du soleil, il aurait été plus logique de supprimer complètement le modèle géocentrique.

Bien sûr, prendre la solution la moins compliquée est toujours la bonne voie. Les opposants au rasoir d'Occam croient qu'il peut étouffer la créativité et parfois empêcher la bonne solution de transparaître.

L'auteur Lisa Randall a écrit ce qui suit de ce rasoir dans son livre La matière noire et les dinosaures: l'interdépendance étonnante de l'univers:

«Le monde est plus compliqué que n'importe lequel d'entre nous aurait pu le concevoir. Certaines particules et propriétés ne semblent pas nécessaires aux processus physiques qui importent – du moins selon ce que nous avons déduit jusqu'à présent. "

«Pourtant, ils existent. Parfois, le modèle le plus simple n’est tout simplement pas le bon. "

Une partie du problème avec le rasoir d'Occam est que les gens le comprennent mal. Ils supposent à tort que ce principe signifie que la réponse la plus simple est généralement correcte.

Albert Einstein était un partisan du rasoir d'Occam. Mais il a également mis en garde: «Tout devrait être aussi simple que possible, mais pas plus simple.»

Même Guillaume d'Ockham ne croyait pas que les gens devraient aveuglément privilégier la solution la plus simple. Il a plutôt enseigné que l'on ne devrait pas compliquer une théorie si une explication plus simple est possible. Il suffit de raser l'excès de leur solution.

Exemples réels de rasoir d'Occam

Le rasoir d'Occam fait son apparition dans de nombreux aspects de la vie, de la médecine au travail de détective.

Les médecins commencent à tester le diagnostic le plus simple en fonction des symptômes. Si le gros orteil de quelqu'un souffre, il recherche une blessure avant la goutte.

Afin de marteler ce point, de nombreux étudiants en médecine se disent:

"Quand vous entendez des sabots, pensez aux chevaux, pas aux zèbres."

Les statistiques sur les homicides indiquent que les femmes sont généralement assassinées par un partenaire masculin. Par conséquent, la police commence souvent par interroger le mari ou le petit ami avant tout autre suspect.

Si une entreprise commence à prendre de la mauvaise presse, elle peut immédiatement penser qu'un rival les sabote. Cependant, la presse négative pourrait être attribuée à un journaliste qui aurait simplement remarqué les mauvaises pratiques de l'entreprise.

Façons courantes pour les joueurs de rationaliser les pertes

Maintenant que j'ai couvert le rasoir d'Occam, il est temps de voir comment ce principe s'applique spécifiquement au jeu. De nombreux joueurs refusent d'accepter leurs pertes et proposent souvent des théories plus complexes à ce sujet.

Mais ils tombent en conséquence dans l'erreur ad hoc. Voici les hypothèses courantes et (normalement) fausses que les joueurs font concernant leurs pertes.

Le logiciel de casino en ligne triche

Certains joueurs ont naturellement une méfiance à l'égard des casinos en ligne. Après tout, ils ne peuvent pas visiter physiquement ces sites et voir comment ils fonctionnent.

Ces soupçons ne grandissent que lorsqu'un joueur perd beaucoup d'argent dans un casino Internet. Ils attribuent leurs pertes au logiciel programmé pour les tromper.

Comme je le couvrirai plus tard, un logiciel de jeu en ligne défectueux est une possibilité, mais le scénario le plus probable est qu'un joueur rencontre simplement la malchance.

La plupart des casinos en ligne sont des entités agréées qui respectent les règles de leur juridiction. Les sites de jeux dans des juridictions réputées doivent faire particulièrement attention, sinon ils pourraient perdre leur licence.

Certaines autorités chargées de l'octroi des licences obligent même les opérateurs à faire contrôler leurs jeux régulièrement. Par exemple, la UK Gambling Commission exige que tous ses casinos et sites de poker subissent un audit au moins une fois par an.

Bien qu'il reste une possibilité à distance que vous puissiez être trompé par un site de jeux, la réponse la plus courante est que vous passez juste une mauvaise journée.

Les casinos changent les machines à sous RTP lorsque vous gagnez

Les machines à sous – qu'elles soient physiques ou en ligne – ressemblent beaucoup aux casinos en ligne dans la mesure où vous ne pouvez pas voir leur fonctionnement interne. Il en résulte des théories du complot.

L'une des plus grandes théories est que les casinos peuvent modifier le retour au joueur des machines à sous (RTP) à volonté. Certaines personnes pensent même que les établissements de jeu changent de RTP chaque fois qu'un joueur gagne.

Tout d'abord, les casinos conservent déjà un avantage considérable avec les machines à sous. Les sites de jeux sur terre ont généralement entre 4% et 12% d'avantage avec leurs machines à sous. Les casinos en ligne ont entre 4% et 6% en moyenne.

Les établissements de jeux de hasard n'ont pas besoin de tricher pour gagner. De plus, ils n'ont pas le temps de surveiller chaque joueur afin de pouvoir modifier le RTP lorsque quelqu'un gagne.

Le rasoir d'Occam suggérerait de blâmer le haut bord de la maison et le taux de jeu rapide pour les pertes de machines à sous. Ne pleurez pas en trichant quand les preuves réelles sont beaucoup plus claires.

Les adversaires du poker sont de connivence

Le poker est un jeu difficile à surveiller en termes de triche. C'est une affaire de joueur contre joueur, permettant aux joueurs tordus de s'entendre dans certains cas.

La tricherie au poker s'est produite de nombreuses fois dans de nombreux contextes différents. Cependant, certains joueurs souffrent de la tricherie hors de proportion et pensent qu'ils sont constamment escroqués.

Ce jeu nécessite une grande habileté à battre régulièrement. Par conséquent, les mauvais joueurs vont perdre beaucoup plus souvent en moyenne que les joueurs qualifiés.

Néanmoins, certains joueurs refusent d'abandonner les théories ad hoc selon lesquelles ils sont trompés chaque fois qu'ils perdent.

Les machines à sous sont programmées pour fonctionner à chaud et à froid

Vous pouvez avoir l'impression que les machines à sous traversent des séquences chaudes et froides après les avoir jouées assez longtemps. Par exemple, vous pourriez perdre beaucoup de tours sur une certaine machine, puis passer à un autre jeu et gagner immédiatement.

Ce type de scénario donne à penser que les machines à sous fonctionnent à chaud et à froid. Les joueurs qui souscrivent à cette théorie se promènent souvent dans les casinos à la recherche de jeux chauds.

La chose à réaliser, cependant, est que les résultats des slots sont régis par un générateur de nombres aléatoires. Le RNG parcourt des millions de combinaisons de paiements au cours de chaque seconde.

Si vous vous asseyez sur un jeu et commencez à gagner tout de suite, ce n'est pas parce que la machine à sous est chaude. Au lieu de cela, vous bénéficiez simplement d'un bon coup de chance.

Un concours sportif a été fixé

Les paris sportifs sont une activité de jeu difficile. Vous pouvez sembler avoir un pari gagnant dans le sac, puis perdre sur un score de dernière seconde.

Vous pouvez devenir méfiant si le dernier deuxième score est le résultat d'un terrible jeu défensif. Ce scénario donne l'impression qu'un match a été corrigé.

De nombreuses organisations sportives prennent de grandes mesures pour empêcher le trucage de matchs. Après tout, l'intégrité de leur sport pourrait être ruinée s'ils permettaient aux jeux d'être influencés par les parieurs.

Bien sûr, le trucage de matchs se produit toujours dans le monde du sport d'aujourd'hui. Le tennis est un excellent exemple d'un sport qui peut parfois être corrigé. Mais la grande majorité des compétitions sportives se déroulent sans aucune sorte d'ingérence extérieure.

Comment le rasoir d'Occam fait briller la vérité sur les pertes de jeu

La plupart des hypothèses sur les pertes de jeu reposent sur une certaine forme de vérité. Cependant, le problème est que les joueurs passent trop de temps à se focaliser sur des théories qui sont statistiquement peu probables.

Les casinos en ligne, les fournisseurs de logiciels et les casinos terrestres ont été surpris à tromper des joueurs ou à exécuter sans le savoir des jeux défectueux. Cependant, ces incidents sont rares et éloignés entre les deux.

La raison pour laquelle les casinos offrent des jeux de hasard est qu'ils peuvent profiter de leur avantage et d'autres services.

Forum Shoppes au Caesars Palace Hotel And Casino

La plupart des opérations ne sont pas assez gourmandes pour réparer leurs jeux et duper les joueurs.

Tout casino ou fournisseur de logiciels surpris en train de le faire perdra probablement sa licence. De plus, leur réputation serait tachée parmi les joueurs.

Même encore, de nombreux joueurs utilisent des théories ad hoc pour expliquer leurs sessions perdantes. Ces théories comprennent:

  • Une machine à sous tourne à froid
  • Un autre joueur de poker a triché
  • Un casino en ligne exécute un logiciel truqué
  • Un nouveau joueur à la table de blackjack a perturbé le flux de bonnes cartes
  • Les machines à sous sont programmées pour payer moins quand les gens commencent à gagner
  • Le croupier manipule le deck
  • Un match de sport a été fixé

Toutes ces hypothèses pourraient expliquer une séquence perdante. Cependant, ce sont chacune des théories improbables pour masquer ce qui se passe probablement.

Les jeux de casino ont un avantage maison. Les jeux de poker nécessitent de l'habileté et prennent le rake des pots et des tournois. Les paris sportifs nécessitent également des compétences et prennent le jus du côté perdant.

Ces solutions sont les plus valables quant aux raisons pour lesquelles on perd au jeu. Ils relèvent également du rasoir d'Occam parce qu'ils sont les réponses avec le moins d'hypothèses.

Parfois, les pertes sont vraiment attribuées à des circonstances particulières

Les joueurs qui croient que leurs pertes proviennent de circonstances spéciales ne sont pas toujours paranoïaques.

Certains joueurs et statisticiens ont découvert des logiciels de casino frauduleux et défectueux en approfondissant la question. Voici des exemples de jeu où la solution avec le plus d'hypothèses était correcte.

Le vidéo poker d'Amigotechs échoue à livrer des mains gagnantes

Plus tôt, j'ai expliqué comment la plupart des logiciels de casino en ligne fonctionnent sans accroc. Mais Amigotechs a montré que ce n'est pas toujours le cas. Ils ont été surpris à exécuter un logiciel défectueux à deux reprises.

En 2011, Michael Shackelford a reçu une plainte d'un joueur de vidéo poker. Le joueur a noté comment ils ont joué 922 tours de vidéo poker à 50 lignes et n'ont jamais obtenu une main gagnante sur le tirage.

Shackelford savait que les chances que cela se produise sont presque impossibles, il a donc enquêté sur la question. Amigotechs a finalement admis que leur vidéo poker avait un bug logiciel, qu'ils auraient soi-disant corrigé.

Cependant, ils n'ont pas corrigé tous leurs bogues logiciels. En 2015, le chien de garde de l'industrie ThePogg a reçu une plainte de quelqu'un qui a joué 560 tours sans jamais recevoir mieux qu'une paire de deux.

Comme Shackleford l'a souligné, les chances que cela se produise ne sont que de 1 sur 18.977.313.106.520.400.000.000.000.000. Autrement dit, le logiciel fonctionnait à nouveau à la faute.

Amigotechs se trouve maintenant dans de moins en moins de casinos en ligne, ce qui est bien étant donné que leurs jeux sont difficiles à faire confiance.

La salle des cartes des Amériques est infestée de robots

Les robots de poker sont des programmes conçus pour jouer au poker en ligne. Les bots se sont considérablement améliorés en termes de compétences et peuvent désormais être rentables à des enjeux inférieurs.

La plupart des salles de poker sur Internet réussissent à éliminer ces programmes d'IA. Cependant, Americas Cardroom (ACR) a eu de grandes difficultés à gérer un problème de bot de 2016 à 2018.

Le site a reçu de nombreuses plaintes concernant l'intelligence artificielle du poker dans la plupart de ses jeux. ACR a affirmé avoir une équipe de personnes qui surveillaient et s'occupaient de la situation.

Cependant, de nombreux joueurs ont remarqué que le problème persistait. Le PDG d'ACR, Phil Nagy, a finalement répondu à nouveau et a déclaré qu'ils prenaient de nouvelles mesures pour résoudre le problème.

Les plaintes ont récemment disparu, ce qui signifie que le site peut mieux gérer leur problème de bot. Cependant, cela prouve que ceux qui se sentaient confrontés à des robots tout le temps ne fonctionnaient pas sur des théories du complot.

Daily Fantasy Pros Clean Up

L'industrie des sports fantastiques quotidiens (DFS) a explosé en popularité au milieu des années 2000. L'un des principaux arguments de vente de DFS était que tout fan moyen pouvait sauter en ligne et commencer à gagner de l'argent grâce aux sports qu'il aime.

Bien sûr, le bon sens nous dit que ce n'est pas vrai. De nombreux joueurs ont commencé à voir la vérité lorsqu'ils ont continué à déposer sur ces sites et à perdre rapidement.

Une étude McKinsey de 2015 a confirmé les théories des joueurs en révélant que 91% des bénéfices de la MLB allaient à seulement 1,3% des joueurs.

Les 11 meilleurs joueurs ont réalisé 135 000 $ de bénéfices pour chaque 2 millions de dollars dépensés en frais d'entrée. Les 1,3% restants ont réalisé un bénéfice de 2 400 $ sur chaque tranche de 9 100 $ d'entrées, ce qui est bon pour un rendement de 27%.

La plupart des 98,7% de joueurs restants étaient écrasés. L'illusion que n'importe qui peut battre DFS simplement en étant fan a disparu ces dernières années.

Guy Laliberté profite des pros de haut niveau

Guy Laliberté a fait sa fortune de 1,35 milliard de dollars grâce au Cirque du Soleil de renommée mondiale. Cependant, il a rendu environ 31 millions de dollars de ce montant aux meilleurs joueurs de poker en ligne du monde de 2006 à 2012.

Laliberté s'était lié d'amitié avec un certain nombre de pros célèbres, dont Phil Ivey, Tom Dwan, Phil Galfond et Patrik Antonius. Ils ont souvent axé leurs séances à enjeux élevés sur la participation de Laliberté.

Il pensait qu'il s'engageait dans une compétition amicale avec des joueurs d'élite. En outre, il avait plus que suffisamment d'argent pour risquer contre ces pros lors de l'examen de sa valeur nette à 10 chiffres.

Malheureusement pour l'ancien artiste de cirque, il était dupé par les pros. Ils se sont doux les uns les autres et ont ciblé Laliberté pour répartir autant de fonds que possible.

UB Poker Scandal trompe les joueurs sur un montant estimé à 22,1 millions de dollars

Il est courant d'avoir l'impression que le logiciel est truqué lorsque les pertes de poker en ligne commencent à s'accumuler. Ce n'est normalement pas le cas, car de nombreux sites de poker font auditer leur logiciel pour le fair-play.

Cependant, le poker UB comprenait les pires craintes de tout le monde à propos du jeu au début et au milieu des années 2000. Les initiés au sein de l'entreprise trichaient les joueurs à gros enjeux avec le «mode divin», qui permet de voir les cartes fermées de leurs adversaires.

De nombreux joueurs sont devenus suspects que quelque chose n'allait pas quand ils ont continué à perdre encore et encore sous les mêmes noms d'écran. Bien sûr, ils peuvent simplement sembler délirants à d'autres à l'époque.

Les joueurs eux-mêmes ont commencé à enquêter et à essayer de trouver des réponses. À un moment donné, un agent du support client UB a envoyé par courrier électronique accidentel ou intentionnel à quelqu'un la base de données complète du site sur l'historique des mains.

La communauté du poker a analysé ces données et a déterminé que certains noms d'écran rencontraient une chance impossible. La Kahnawake Gaming Commission (KGC), qui a accordé une licence à UB, a finalement été forcée d'enquêter sur cette affaire après de nombreuses plaintes.

Leurs résultats indiquent que la tricherie UB a eu lieu de 2004 à 2008. Ils ont déclaré qu'un utilisateur en mode divin UB a gagné environ 22,1 millions de dollars sur les joueurs à gros enjeux.

Le champion des WSOP de 1994, Russ Hamilton, a été accusé d'être le seul auteur. Cependant, il est largement admis que davantage au sein de l'entreprise ont participé au scandale de la triche.

UB Poker a reçu une amende de 1,5 million de dollars du KGC et a été condamné à rembourser une partie des pertes des joueurs.

TopGame organise un concours de casino en ligne

Le logiciel TopGame a organisé une fois une promotion truquée qui promettait une barre d'or (1 kg) pour attirer les gagnants dans chacun de leurs 20 casinos en ligne. Un lingot d'or valait 18 000 $ à l'époque.

Les sourcils ont été rapidement relevés lorsqu'un seul joueur connu sous le nom de «doodlebugger21» a remporté la barre d'or sur les 20 sites. Il a été considéré comme le «joueur le plus chanceux du monde» et a reçu 360 000 $ en or (18 000 $ x 20).

Bien sûr, l'idée qu'une seule personne remporte les 20 tombolas est essentiellement impossible. Beaucoup ont spéculé qu'il s'agissait d'une fausse promotion de TopGame pour attirer plus de joueurs dans ses casinos.

La société de logiciels a depuis changé son nom à plusieurs reprises au fil des ans. Ces changements incluent Engage Entertainment, Celicorp Ltd., Dalberry Technologies et TopGame Technology Dynamics.

Ils sont actuellement connus sous le nom de Pragmatic Play et appartiendraient à un nouveau propriétaire. Cependant, certains croient que la même propriété pourrait toujours diriger l'émission.

Conclusion

Le rasoir d'Occam est un principe utile qui explique comment les solutions avec moins de intuitions sont souvent correctes. Il peut être très utile d'expliquer les pertes de jeu de la manière la plus pratique possible.

Après tout, de nombreux joueurs détestent admettre qu'ils ont succombé aux cotes ou n'étaient pas assez bons pour battre un jeu basé sur les compétences. Ils préfèrent blâmer leur malchance pour une circonstance plus extraordinaire, comme être trompé ou faire face à un logiciel défectueux.

La réalité est que 99,999% des séances perdues sont dues à l'avantage de la maison ou à un manque de compétences. Peu de casinos et de fournisseurs de logiciels risquent leur licence et leur réputation pour arnaquer les joueurs. Les bagues de collusion au poker ne sont pas aussi courantes que les films le prétendent.

Une autre chose à réaliser, cependant, est que le rasoir d'Occam n'est pas universellement correct. Parfois, la théorie avec plus d'hypothèses explique un phénomène.

Le vidéo poker d'Amigotechs trompait vraiment les joueurs. Guy Laliberté a été pris pour cible par ses copains de poker à enjeux élevés. Les pros du baseball DFS gagnent la grande majorité des bénéfices. Les initiés d'UB Poker ont triché des joueurs à gros enjeux.

Ce sont souvent le genre d'erreurs ad hoc que les joueurs inventent pour se sentir mieux à perdre, mais dans ces cas spécifiques, c'était vrai.

D'un point de vue global, cependant, le rasoir d'Occam s'applique normalement aux pertes de jeu. L'explication avec le moins de conjectures est souvent juste.

Je ne dis pas que vous ne devriez jamais être sceptique quant à la perte de nuits. Mais n'observez pas une séquence de défaites et pensez que le casino ou d'autres joueurs sont là pour vous.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *